（时评)明星们，请珍视你的“生活作品”

德喜

淄川     德喜
范冰冰通过电影《大轰炸》获得了3000万片酬，而她通过拆分合同偷逃税款730万元，另外，她担任法人代表的企业欠缴税款2.48亿元，9月30日，税务部门向其发出巨额罚单。范冰冰所需补缴的税款、滯纳金以及罚款加在一起，约合8.8亿元。（据新华社)

天价片酬，“阴阳合同”、偷逃税款，反应的是娱乐圈赤裸裸的拜金之风，铜臭之味泛滥，艺术、德行、操守甚至法律都可全然不顾，网友一言以蔽之：“贵圈真乱”。当自律无法缓解乱象，法律的强制力必当出手。

这不禁令人想起近年来层出不穷的“明星案”：从代言虚假广告到婚外情风波，再到“招妓门”、“艳照门”、“聚众吸毒”、“操纵股市”等等一系列事件，无不令人错愕。舞台上、荧屏里那些公道正义、激浊扬清的“人物”，怎么会在现实生活中变了味？诚然，个体追逐物质、名望无可非议，在货币的度量衡面前，人心更可能被扭曲。但关键是有些明星并未意识到她们的“生活作品”比“荧屏作品”更需要责任的担当。

明星的“生活作品”应该对受众负责，这是毋庸置疑的。明星们塑造的艺术形象特别是一些优秀人物形象，容易使受众对她们产生隐性认同，用艺术作品人物的标准看待生活中的明星。因此，众目睽睽下的明星们有义务塑造好自己的“生活作品”，做到“表里如一”，避免受众产生“上当受骗”的感觉，不辜负受众的期望，如是，善莫大焉！

明星的“生活作品”还应对自己负责。无论你贡献多大，名气多响，不以规矩，不成方圆，也必须遵纪守法。倘若自高自大，目无法纪，以为脸蛋可以解决一切，便可明目张胆、肆无忌惮地挟众人之势冲撞道德和法律的红线，“水可载舟，亦可覆舟”，那么到头来只会落得灰头土脸，甚至身败名裂。其中利害，可见一斑。明星之成名也并非一日之功，坦途捷径。许多明星之名来之不易，理应珍惜才对。

明星的“生活作品”更应该对社会负责，榜样的力量无穷大，明星的声望与号召力，常常可以影响社会各阶层、各年龄段的群体。作为公众人物、更应洁身自律，常思贪欲之害，常怀律己之心，是可行，也是必须的。倘若明星们对自己的“生活作品”玩世不恭，热衷“浮名虚号”，沉醉“沽名钓誉”，轻者会使人产生认知错位，重者会导致社会失范。应该看到，已经披露的“范冰冰涉税事件”，造成了恶劣的社会影响。

范冰冰演绎的很多影视作品，成为了很多经典作品。而她的“生活作品”却令人汗颜。这一案例再次给明星们提出警示：作为公众人物，需要个体的努力“修己”，“道术同修，理技共达”，惟其如此，才能抵达“生活作品”的新境界。民心如境，不染纤尘，倘若失去了“生活作品”的责任担当，明星可能会成为另类“名人”。

疯子

更可怕的是；偷税四个多亿，竟然没有行政处罚。还有什么专家解读，什么依律办事。狗屁，小偷偷个钱包试试，微小企业偷税十万试试？

德喜

疯子 发表于 2018-10-5 19:39
更可怕的是；偷税四个多亿，竟然没有行政处罚。还有什么专家解读，什么依律办事。狗屁，小偷偷个钱包试试， ...

张老师所言极是，偷逃巨额税款并未构成犯罪。还是想说，明星们请珍视你的“生活作品”，张老师假日快乐。

德喜

据新华社报道，10月3日中午，范冰冰发布道歉信，表示对税务机关调查后依法作出的一系列行政处罚，完全接受，将按照税务部门的最后处罚决定，筹措资金、补缴税款、缴纳罚款。

淄水金山黄丰年

范冰冰偷税这只是一个“个例”，也只是演艺界冰山一角，演艺界的大佬投了多少税有谁能说清楚。但愿国家对这些文艺蛀虫们统统绳之以法，还演艺界的一个清明。

德喜

淄水金山黄丰年 发表于 2018-10-6 05:15
范冰冰偷税这只是一个“个例”，也只是演艺界冰山一角，演艺界的大佬投了多少税有谁能说清楚。但愿国家对这 ...

黄老师说的对，这个圈子很乱，必须严查！

深山樵夫

其实，补缴了巨额税款，未被追究法律责任，只是为了让那些名角、大腕们认清现实，赶紧补缴偷逃的税款吧。

德喜

深山樵夫 发表于 2018-10-7 08:07
其实，补缴了巨额税款，未被追究法律责任，只是为了让那些名角、大腕们认清现实，赶紧补缴头偷逃的税款吧。

娱乐圈真乱，最近又曝出了吴秀波包养小三小四，一个十七一个四十三，七年前。这圈就是藏污纳垢之处，问好樵夫老师！